各位朋友，近日上海松江區(qū)人民法院的一紙判決，為企圖"搭便車"的不規(guī)范商標(biāo)使用行為敲響警鐘。一家電器廠雖然在電熱毯類目注冊(cè)了"美羅某"商標(biāo)，卻因刻意弱化"美"字、突出"羅某"二字，被認(rèn)定構(gòu)成對(duì)知名家紡品牌"羅某"商標(biāo)的侵權(quán)，最終被判賠償10萬(wàn)元。
這起案件折射出三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)值得企業(yè)深思：其一，商標(biāo)使用絕非簡(jiǎn)單的注冊(cè)登記，使用方式必須規(guī)范。就像書(shū)法創(chuàng)作不能超出格子，商標(biāo)使用也要恪守注冊(cè)時(shí)的完整形態(tài)。其二，"類似商品"的認(rèn)定打破行業(yè)壁壘，法院明確指出電熱毯與毛毯在功能用途、消費(fèi)群體等方面存在天然關(guān)聯(lián)，警示企業(yè)不可機(jī)械理解商品分類。其三，商標(biāo)保護(hù)的核心在于避免消費(fèi)者混淆。當(dāng)"美"字被藝術(shù)化處理成近乎隱形時(shí)，"羅某"字樣的醒目展示已然構(gòu)成對(duì)知名品牌的寄生性攀附。
主審法官楊名特別指出，我國(guó)商標(biāo)法對(duì)侵權(quán)行為有著清晰界定：不僅在相同商品上使用近似商標(biāo)違法，在類似商品上使用相同或近似商標(biāo)同樣可能構(gòu)成侵權(quán)。這提醒廣大經(jīng)營(yíng)者，品牌建設(shè)沒(méi)有捷徑可走，試圖通過(guò)"移花接木""打擦邊球"的方式謀利，終將面臨法律嚴(yán)懲。
當(dāng)前，我國(guó)正加快構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新格局。這起案件的判決既彰顯了司法機(jī)關(guān)維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序的堅(jiān)定決心，也為企業(yè)合規(guī)經(jīng)營(yíng)劃出清晰紅線。對(duì)企業(yè)而言，唯有堅(jiān)持自主創(chuàng)新、規(guī)范使用商標(biāo)，才能真正贏得市場(chǎng)尊重。對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這樣的司法實(shí)踐有效凈化了市場(chǎng)環(huán)境，讓"李逵"與"李鬼"不再難辨。讓我們共同期待，在法治護(hù)航下，更多中國(guó)品牌能心無(wú)旁騖地綻放創(chuàng)新之花。
